Studienarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 2,0, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Sprache: Deutsch, Abstract: 'Wenn Karthago jemals seine alte Größe zurückerlangen [...] wollte, dann blieb zur Eroberung Iberiens keine Alternative.' . Diese These von Nigel Bagnall bezieht sich auf die Zeit nach dem ersten punischen Krieg. Karthago war in der Seeschlacht bei den Ägatischen Inseln im Jahr 241 vor Christus von Rom besiegt worden und hatte nun die Lasten der Friedensbedingungen zu tragen. Die Flotte und das Söldnerheer waren größtenteils vernichtet, Karthago musste hohe Reparationen an Rom zahlen. Die Schmach über den Frieden mit Rom saß tief bei den karthagischen Bürgern. Karthago war militärisch, finanziell und ideologisch angeschlagen. Die Bürger wollten jedoch 'lieber sterben [...] als eine solche Schande hin[zu]nehmen'. Das veranlasste den punischen Feldherrn Hamilkar Barkas, 'sich anderswo nach Expansionsmöglichkeiten umzuschauen' und eine Basis zu finden, von der aus der Wiederaufbau des punischen Staates koordiniert werden konnte: Iberien. Diese Passage verdeutlicht den Anlass,aus dem Hamilkar sein Land verließ, um ein anderes zu erobern. Doch was waren dieMotive,die hinter dem Iberien - Feldzug des Heerführers steckten? Warum wählte er gerade Iberien im 'fernen Westen' aus? Diese Frage möchte ich in den folgenden Ausführungen behandeln und beantworten.
