El razonamiento en las resoluciones judiciales
Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorías de la "motivación" (o "fundamentación" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como empíricas, analíticas y normativas. Las empíricas describen de qué modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analíticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben cómo deben motivarse las sentencias. En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo así como el análisis de la estructura de la justificación de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de señalar las patologías de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en función al tipo de decisiones, ya sean de interpretación, de evidencia o de consecuencia. JUAN IGARTUA SALAVERRÍA, Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad del País Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofía y Licenciado en Ciencias Políticas. Entre sus libros destacan: Teoría analítica del Derecho (La interpre- tación de la ley) (1994), Valoración de las pruebas, motivación y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad técnica, motivación y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presunción de inocencia y votos particulares (1999), La motivación de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comité de Derechos Humanos, la casación penal española y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivación en los nombramientos discrecionales (2007). Es además autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas. Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y América.
"1128097668"
El razonamiento en las resoluciones judiciales
Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorías de la "motivación" (o "fundamentación" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como empíricas, analíticas y normativas. Las empíricas describen de qué modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analíticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben cómo deben motivarse las sentencias. En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo así como el análisis de la estructura de la justificación de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de señalar las patologías de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en función al tipo de decisiones, ya sean de interpretación, de evidencia o de consecuencia. JUAN IGARTUA SALAVERRÍA, Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad del País Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofía y Licenciado en Ciencias Políticas. Entre sus libros destacan: Teoría analítica del Derecho (La interpre- tación de la ley) (1994), Valoración de las pruebas, motivación y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad técnica, motivación y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presunción de inocencia y votos particulares (1999), La motivación de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comité de Derechos Humanos, la casación penal española y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivación en los nombramientos discrecionales (2007). Es además autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas. Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y América.
11.99 In Stock
El razonamiento en las resoluciones judiciales

El razonamiento en las resoluciones judiciales

by Juan Igartua-Salaverría
El razonamiento en las resoluciones judiciales

El razonamiento en las resoluciones judiciales

by Juan Igartua-Salaverría

eBookSpanish-language Edition (Spanish-language Edition)

$11.99 

Available on Compatible NOOK devices, the free NOOK App and in My Digital Library.
WANT A NOOK?  Explore Now

Related collections and offers

LEND ME® See Details

Overview

Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorías de la "motivación" (o "fundamentación" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como empíricas, analíticas y normativas. Las empíricas describen de qué modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analíticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben cómo deben motivarse las sentencias. En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo así como el análisis de la estructura de la justificación de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de señalar las patologías de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en función al tipo de decisiones, ya sean de interpretación, de evidencia o de consecuencia. JUAN IGARTUA SALAVERRÍA, Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad del País Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofía y Licenciado en Ciencias Políticas. Entre sus libros destacan: Teoría analítica del Derecho (La interpre- tación de la ley) (1994), Valoración de las pruebas, motivación y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad técnica, motivación y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presunción de inocencia y votos particulares (1999), La motivación de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comité de Derechos Humanos, la casación penal española y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivación en los nombramientos discrecionales (2007). Es además autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas. Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y América.

Product Details

ISBN-13: 9786123250171
Publisher: Palestra Editores
Publication date: 11/11/2017
Series: Pensamiento Jurídico Contemporáneo , #9
Sold by: Bookwire
Format: eBook
Pages: 171
File size: 901 KB
Language: Spanish

About the Author

JUAN IGARTUA SALAVERRÍA, Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad del País Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofía y Licenciado en Ciencias Políticas. Entre sus libros destacan: Teoría analítica del Derecho (La interpre- tación de la ley) (1994), Valoración de las pruebas, motivación y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad técnica, motivación y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presunción de inocencia y votos particulares (1999), La motivación de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comité de Derechos Humanos, la casación penal española y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivación en los nombramientos discrecionales (2007). Es además autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas. Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y América.

Table of Contents

INTRODUCCIÓN (Contextos, convenciones, precisiones) Capítulo I LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, IMPERATIVO CONSTITUCIONAL 1. Principales innovaciones 2. La motivación como exigencia de otros preceptos constitucionales 3. ¿En qué consiste la "motivación"? 4. Requisitos básicos de la "motivación" como "justificación" 5. Principales patologías de la motivación 6. ¿Qué debe motivarse en una sentencia? Capítulo II UNA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES INTERPRETATIVAS 1.Sobre el significado de "interpretación" 2. Las fuentes de "dudas" o "controversias" 3. Una motivación completa: respuesta justificada a todas las cuestiones interpretativas 4. Una motivación congruente: interpretación y argumentación 5.Una motivación suficiente de decisiones interpretativas Capítulo III INCIDENCIAS DE ALGUNOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO 1. La transversalidad del "contradictorio" en las pruebas declarativas 2. La "inmediación", un pretexto para no razonar 3. Un ejemplo de jurisprudencia Capítulo IV VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y MOTIVACIÓN RACIONAL 1.Análisis individualizado de las pruebas 2. Valoración de todas las pruebas 3. Explicitación del razonamiento inferencial 4. Valoración conjunta y coherencia narrativa Capítulo V PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y RAZONAMIENTO PROBATORIO 1. Estándar de prueba y ámbito de la presunción 2. El discutido encaje del in dubio pro reo en la presunción de inocencia 3. Contra reduccionismos psicologistas 4. "Duda razonable" y motivación 5. Veredicto del Jurado y presunción de inocencia 6. Un erróneo uso "a contrario" de la duda razonable Capítulo VI LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA CONSECUENCIA JURÍDICA 1.De "facultad privativa" a "facultad reglada" 2. Más sobre "indeterminación" y "discrecionalidad" 3. Individualización y motivación
From the B&N Reads Blog

Customer Reviews