Die Revision in Strafsachen

by Rainer Hamm (Editor)

Overview

Keine ausführliche Beschreibung für "Die Revision in Strafsachen" verfügbar.

Product Details

ISBN-13:	9783110117301
Publisher:	De Gruyter
Publication date:	04/01/1998
Series:	De Gruyter Handbuch
Edition description:	6. neubearb. u. erw. Aufl. Reprint 2020
Pages:	665
Product dimensions:	6.10(w) x 9.06(h) x (d)
Language:	German
Age Range:	18 Years

About the Author

Rainer Hamm, Jürgen Pauly, HammPartner Rechtsanwälte PartG mbB

Table of Contents

Frontmatter — Vorwort — Inhalt — Abkürzungsverzeichnis — Literaturverzeichnis — Einleitung — Teil 1: Voraussetzungen der Revision — Teil 2: Revisionsgerichte — Teil 3: Einlegung der Revision — Teil 4: Verzicht, Rücknahme, Beschränkung — Teil 5: Revisionsrechtfertigung — Teil 6: Verfahrensrügen — A. Allgemeines zum notwendigen Rügevorbringen (§ 344 Abs. 2 S. 2 StPO) — B. Von der Rechtsprechung aufgestellte Rügebarrieren — C. Widersprüche zwischen Protokoll und Urteil — D. Verfahrensfehler — I. Absolute Revisionsgründe — II. Relative Revisionsgründe — 1. Die Beruhensprüfung — 2. Typische Verfahrensrügen nach § 337 StPO — a) Die Aufklärungsrüge — b) Die Verletzung des Beweisantragsrechts — c) Fehlerhaftes Gebrauchmachen von Beweismitteln — d) Verletzung des § 261 StPO — e) Beweisverbote — f) Mitwirkungsrechte — g) Informationsrechte — h) Antrags- und Widerspruchsrechte — i) Mängel bei Beratung und Urteilsverkündung — III. Prozeßvoraussetzungen und Verfahrenshindernisse — Teil 7: Sachbeschwerde — Teil 8: Weiterer Ablauf des Revisionsverfahrens — Stichwortverzeichnis

Editorial Reviews

"Hamm ist es in imponierender Weise gelungen, das Revisionsrecht in großer Geschlossenheit und Vollständigkeit darzustellen. Es geht allen Verästelungen der Rechtsprechung, aber auch der Literatur nach und unterrichtet den Leser stets zuverlässig über den neusten Stand. Die Anforderungen an die Revisionsanträge und ihre Begründung werden umfassend dargestellt, die absoluten und die wichtigsten relativen Revisionsgründe einschließlich des - für die Praxis so wichtigen - notwendigen Rügevorbringens eingehend erörtert. Nach einigen Wochen Arbeit mit dem Buch kann ich sagen: Es bleibt keine Frage offen."
Vors. Richter am BGH Dr. Gerhard Schäfer in: Neue Juristische Wochenschrift, 8/1999

From the Publisher