Derechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional
La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in) adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.
"1122060153"
Derechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional
La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in) adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.
10.99 In Stock
Derechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

Derechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

by Giorgio Pino
Derechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

Derechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

by Giorgio Pino

eBookSpanish-language Edition (Spanish-language Edition)

$10.99 

Available on Compatible NOOK devices, the free NOOK App and in My Digital Library.
WANT A NOOK?  Explore Now

Related collections and offers

LEND ME® See Details

Overview

La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in) adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.

Product Details

ISBN-13: 9789587721621
Publisher: Universidad Externado
Publication date: 09/01/2014
Sold by: Bookwire
Format: eBook
Pages: 474
File size: 1 MB
Language: Spanish

Table of Contents

Presentación Capítulo I. El derecho y el discurso de los derechos 1. Los derechos en las constituciones contemporáneas 2. Los derechos fundamentales y la argumentación jurídica 3. Una definición de "derecho fundamental" Capítulo II. Normas y jerarquías normativas 1. Disposición y norma. Normas explícitas y normas implícitas 2. La existencia de las disposiciones y de las normas 2.1. Eficacia 2.1.1. Criterios de eficacia 2.2. Validez 2.3. Aplicabilidad 2.3.1. Criterios de aplicabilidad 2.3.2. Aplicabilidad y normas derrotables 2.3.3. Criterios de aplicabilidad, meta-argumentos interpretativos, ideología de las fuentes del derecho 3. De las normas a las jerarquías normativas 3.1. Jerarquías estructurales 3.2. Jerarquías materiales 3.3. Jerarquías axiológicas 3.3.1. Efectos 3.3.2. Fundamentos 3.3.3. Tipología 4. Jerarquías normativas, normas de carácter fundamental, derechos fundamentales Capítulo III. Principios 1. La distinción entre reglas y principios 1.1. Principios como normas genéricas e indeterminadas 1.2. La cuestión del "peso" 2. Principios y razonamiento jurídico 2.1. Relaciones entre principios 2.2. La individuación de los principios 2.3. La elaboración de principios implícitos 2.3.1. Elaboración de principios implícitos "desde lo bajo" 2.3.2. Elaboración de principios implícitos "desde lo bajo" - variante naturalista 2.3.3. Elaboración de principios implícitos "desde lo alto" 2.4. La aplicación de los principios Capítulo IV. Derechos 1. Derechos subjetivos 1.1. La estructura de los derechos subjetivos 1.1.1. El esquema de Hohfeld 1.1.2. Tres desarrollos del esquema hohfeldiano 1.1.2.1. Relaciones entre las posiciones hohfeldianas 1.1.2.2. Posiciones subjetivas atómicas y moleculares 1.1.2.3. El contenido de los derechos 1.2. La justificación de los derechos subjetivos 1.2.1. Derechos e intereses 1.2.2. Intereses y posiciones hohfeldianas 1.3. Normas de atribución de derechos subjetivos 2. Derechos fundamentales 2.1. Derechos fundamentales y principios 2.2. Relaciones entre derechos fundamentales (I): coordinación Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado constitucional 2.3. Relaciones entre derechos fundamentales (II): intersecciones y superposiciones 2.4. Derechos fundamentales implícitos 2.4.1. Elaboración de derechos fundamentales implícitos (I): "desde lo altoˮ 2.4.2. Elaboración de derechos fundamentales implícitos (II): "por derivaciónˮ 2.4.3. Elaboración de derechos fundamentales implícitos (III): "desde lo bajoˮ 2.5. Derechos fundamentales y derechos inviolables Capítulo V. Derechos fundamentales e interpretación 1. La interpretación en el Estado constitucional 2. Los intérpretes de los derechos fundamentales 2.1. De la constitución moderna a la constitución contemporánea 2.2. La constitucionalización del ordenamiento 3. Interpretar los derechos 3.1. El lenguaje de los derechos 3.2. Derechos fundamentales e interpretación constitucional 3.2.1. La intención de los constituyentes 3.2.2. La conciencia social 3.2.3. La lectura moral: casos paradigmáticos y equilibrio reflexivo Capítulo VI. El conflicto entre derechos fundamentales 1. El problema 2. Modelos coherentistas: la armonía preestablecida
From the B&N Reads Blog

Customer Reviews