Constitucionalismo y Judicial Review

by Mark Tushnet

Overview

El presente volumen recoge una selección de algunos de los últimos trabajos del profesor Mark Tushnet, centrados en el debate en torno al constitucionalismo y la Judicial Review que él acepta en su versión débil, en la medida que considera que solo así se garantizan en su justo medio, el auto-gobierno y el balance adecuado de los derechos. Algo que hay que destacar en la obra del profesor de Harvard es también su método analítico. Influenciado por el escepticismo de orientación realista, el profesor Tushnet se mantiene con suficiente distancia de las teorías sustancialistas en materia de derechos y derecho constitucional, sugiriendo mas bien un punto de vista crítico o externo, que resulta especialmente sugerente en contextos en los que, con frecuencia, son las ideologías las que se empacan con un manto de "teoría" para presentarlas como más académicas y menos comprometidas. Mark Tushnet Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Harvard, antes lo había sido en la también prestigiosa Universidad de Georgetown, en Washington DC. En sus primeros años de ejercicio profesional se desempeñó como asesor letrado (law clerk) en la Corte Suprema de los EE. UU. Allí trabajo junto al juez Thurgood Marshall (1908-1993), el primer afroamericano en llegar a la Corte Suprema y además, uno de los héroes de la gesta contra la segregación racial, pues fue el abogado que argumentó por la igualdad en el famoso caso Brown v. Board of Education del año 1954 que terminó con la separación entre blancos y negros en las escuelas públicas de EE.UU. Es uno de los fundadores del movimiento académico conocido como Critical Legal Studies que reúne a un importante grupo de profesores de izquierda que, entre otras cosas, cuestionan la educación tradicional en las escuelas de leyes y buscan comprometer de manera mas estructural a las facultades de Derecho con los movimientos de transformación social a favor de los derechos de primera y segunda generación.

Product Details

ISBN-13:	9786123250157
Publisher:	Palestra Editores
Publication date:	11/11/2017
Series:	Palestra Extramuros , #8
Sold by:	Bookwire
Format:	eBook
Pages:	192
File size:	735 KB
Language:	Spanish

About the Author

Mark Tushnet Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Harvard, antes lo había sido en la también prestigiosa Universidad de Georgetown, en Washington DC. En sus primeros años de ejercicio profesional se desempeñó como asesor letrado (law clerk) en la Corte Suprema de los EE. UU. Allí trabajo junto al juez Thurgood Marshall (1908-1993), el primer afroamericano en llegar a la Corte Suprema y además, uno de los héroes de la gesta contra la segregación racial, pues fue el abogado que argumentó por la igualdad en el famoso caso Brown v. Board of Education del año 1954 que terminó con la separación entre blancos y negros en las escuelas públicas de EE.UU. Es uno de los fundadores del movimiento académico conocido como Critical Legal Studies que reúne a un importante grupo de profesores de izquierda que, entre otras cosas, cuestionan la educación tradicional en las escuelas de leyes y buscan comprometer de manera mas estructural a las facultades de Derecho con los movimientos de transformación social a favor de los derechos de primera y segunda generación. Tushnet es conocido también como uno de los líderes del denominado "constitucionalismo popular", perspectiva crítica frente a la Judicial Review a la que consideran como un menoscabo al autogobierno democrático sustentado en premisas que no se corresponden con el concepto de soberanía popular.

Table of Contents

PRESENTACIÓN Pedro Grández Castro ESTUDIO PRELIMINAR César Landa Arroyo 1. CONSTITUCIONALISMO Instituciones del Constitucionalismo Bases del Constitucionalismo Constitucionalismo y las Constituciones escritas Conclusión Bibliografía 2. JUDICIAL REVIEW La Judicial Review y el Constitucionalismo La Supremacía Judicial y el Departamentalismo Formas de Judicial Review Bibliografía 3. LA JUDICIAL REVIEW DE LA LEGISLACIÓN 1.Introducción 2.Judicial Review y La Supremacía Parlamentaria 3.Las formas fuertes y débiles de Judicial Review 4.La Judicial Review y los derechos de bienestar social 5.Conclusión Bibliografía 4. LA CORTE SUPREMA Y EL ORDEN POLÍTICO NACIONAL: COLABORACIÓN Y CONFRONTACIÓN Introducción Tres Cortes colaborativas Algunas complejidades descriptivas Algunos problemas normativos 5. EMERGENCIAS Y LA IDEA DE CONSTITUCIONALISMO Los primeros dos enfoques Argumentos a favor Argumentos en contra La emergencia como la ocasión para decisiones extrajudiciales Limitando los poderes de emergencia al constitucionalizarlos. Poderes de emergencia fuera de la Constitución Conclusión Notas: 6. LA JURISPRUDENCIA DE LOS REGÍMENES CONSTITUCIONALES: ALEXANDER BICKEL Y CASS SUSTEIN 7. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL, CARACTERÍSTICAS Y EXPERIENCIA I.La aparente estructura de las teorías de interpretación constitucional II.Cómo usan los jueces la Teoría Constitucional III.Experiencia y personalidad judicial como límites Conclusión PROCEDENCIA DE LOS ARTÍCULOS